本文系面向企业 IT 决策者的一篇思考，关于 AIPC、端边算力、信任区，以及为什么"自有终端"正在成为下一个必争之地。 一、企业是时候掌握自己的AI终端了 过去两年，企业在 AI 上的投入几乎都压在"云"这一端：集中式的大模型算力、集中式的智能体平台、集中式的 Token 账单。 但一个反直觉的规律正在浮现——杰文斯悖论。算力越便宜，需求就越大，企业永远处在"算力不够用"的状态。于是，除了中心化的部署，企业必然需要另一条腿：分布式的、跑在员工工作站上的本地算力。 36氪最近报道的一个样本很能说明问题。一家深圳公司搭了端云混合的 Agent 平台，用一套算法动态判断任务走本地还是走云端。系统跑了一段时间后的结论是：约 80% 的任务在本地完成，只有 20% 上云端。 这背后是三层不可逆的经济与工程逻辑： 成本：本地算力是一次性采购，

2026年7月18日，以“智造升维 范式进化”为主题的第二届高端制造数智创新大会暨苏南CIO夏季峰会在苏州盛大启航。凡泰极客凭借在AI解决方案、智能运营等领域的数智实践，荣膺 “2026年度最佳智造解决方案” 。该奖项由大会评委会基于企业在真实业务场景中的落地能力、产品体系成熟度及行业应用价值综合评定。这一荣誉不仅是对凡泰极客在企业级AI基础设施方向持续深耕的肯定，也标志着凡泰数字员工平台在制造业场景中的赋能价值获得了行业高度认可。 此前，凡泰极客已获评“企业级AI Agent中台优秀供应商”，并在近期通过信通院企业级AI Agent安全能力三级认证，AI解决方案已在金融、央国企、制造业三大领域全面落地。 本次大会汇聚了来自汽车、能源、半导体、储能、基建、互联网以及离散制造业等领域的200余位专家学者、技术大咖及500强企业数智化领军者。 作为企业级AI智能体与数字员工平台服务商，凡泰极客携旗下核心产品FinClaw企业级智能体中台与FinClip超级应用智能平台精彩亮相，与现场制造业CIO及技术专家深入交流了AI在制造场景中的落地实践。 企业级智能体中台 打通制造全流程

支付宝全新上线AI能力，把会话入口和服务能力放在一起。对普通APP团队来说，这个变化值得关注：用户使用服务的路径正在变短。 过去用户要查账单、开发票、找客服、预约服务，通常要按APP菜单点进去。功能越多，入口越深，用户越容易找不到。AI入口出现后，用户更习惯直接说需求：帮我开一张发票、查一下本月账单、看一下预约进度。 对自有APP来说，要跟上这类体验，不能只加一个聊天窗口。更需要补齐“AI理解需求、匹配Skill、调用小程序服务、返回结果”的工程链路。已有小程序继续承接业务流程，FinClip小程序容器负责运行和呈现，小程序管理平台负责版本、灰度、热更新、回滚和下架。 01. AI入口不能停在能聊天 很多团队做AI入口时，起步动作是接模型、做会话框。这个动作不难，但容易停在问答层。用户问“发票怎么开”，AI回答一段操作说明，用户仍然要自己去找入口。 服务型APP还要往前走一步：用户说“请把上周那笔订单开一张电子发票”，APP识别出开票场景，找到候选订单，必要时让用户确认，

直播、短视频、社交娱乐行业经过多年发展，已经从流量增长阶段进入生态运营阶段。对于直播平台而言，如何提升用户活跃度、延长使用时长，以及探索更多商业化增长空间，成为平台持续发展的关键。越来越多直播App开始突破单一内容形态，通过引入小游戏、短剧、电商、生活服务等丰富场景，构建开放式应用生态，让App从“内容入口”升级为“综合服务平台”。 某视频直播社交平台正是在这一趋势下，携手凡泰极客 FinClip，通过企业级小程序容器技术能力，快速拓展App生态边界，打造更加开放、灵活、可持续发展的超级App模式。 业务挑战：直播App如何突破增长瓶颈？ 该客户是一家面向年轻用户群体的视频直播社交平台，提供高清直播、语音互动、视频连麦、多人PK等丰富娱乐体验。随着业务持续发展，平台也面临着行业共性挑战：1、用户增长需要更多新场景驱动直播内容竞争加剧，用户获取和留存成本不断提升。平台需要更多高频、轻量、有趣的应用场景，增强用户互动体验，提高用户活跃度。2、新业务探索需要更高效率面对小游戏、短剧、电商、互动工具等新兴业务方向，传统原生开发模式投入成本较高，

从模型调用到业务执行，Agent 时代企业真正需要解决的是安全运行问题 过去几年，企业接入 AI 的方式相对简单。通常是将大模型连接企业知识库，让员工通过聊天窗口查询制度、生成文档、辅助分析。这个阶段，AI更多承担的是“信息助手”的角色，但随着 Agent 技术的发展，AI正在进入新的阶段。Agent 不再只是回答问题，而是开始自主拆解任务、调用工具、访问系统，甚至执行业务流程。 例如：查询 CRM 客户信息；调用 ERP 查询订单；分析数据库数据；自动生成业务报告；提交审批流程；修改业务系统数据。AI 开始从“知识入口”进入企业真实业务链路。而企业面临的问题也随之变化：如何让 Agent 在拥有执行能力的同时，保持安全、可控和可审计？ Agent 接入企业系统，为什么不能采用点对点模式？ 很多企业在早期建设

过去一年，很多企业的AI落地已经从“要不要做”进入了“怎么管”的阶段。 最早跑起来的AI项目，通常不是总部统一规划出来的，而是从业务部门里长出来的。客服团队想缓解咨询压力，销售团队希望整理客户信息，财务团队尝试辅助单据核对，区域公司也会根据自己的业务节奏接入本地工具。站在部门视角，这些动作都合理，场景明确，反馈也快。 项目多起来以后，总部会遇到一个很现实的问题：每个部门都在做AI，企业整体反而更难管了。 这不是简单的“工具太多”。真正麻烦的是，AI开始进入数据访问、工具调用和业务执行链路以后，会把原来隐藏在组织里的权限问题和系统烟囱问题重新放大。部门试点越活跃，总部越需要看清两个风险：不同组织、区域、岗位之间的数据边界，会不会被AI打穿；每个部门独立建设AI，会不会再造一批新的技术债。 企业AI落地走到这个阶段，模型能力只是基础条件。更难的部分，是AI能力能不能在组织内部被统一管理、持续运营和事后追溯。 部门先跑起来，治理压力后出现 业务驱动本身没有问题。AI如果脱离业务场景，很容易变成演示项目。真正知道流程卡在哪里、员工每天重复做什么、哪些动作适合交给AI辅助的，往往就

随着“79号文”和2027年时间节点的临近，国资体系的国产化替代节奏明显加快。 前几年，很多项目先处理硬件、操作系统、数据库、中间件和办公软件替换；到了应用落地阶段，团队会遇到一个更具体的问题：底座换完之后，原有业务应用怎么继续跑，新的应用生态又怎么搭起来。 这一步很容易被低估。办公门户看起来只是一个入口，背后却牵着OA、财务、人事、资产、采购、工单、会议、档案、知识库、报表等一批系统。它们来自不同部门、不同厂商、不同技术栈，也运行在移动端、国产PC、内网浏览器和桌面客户端里。 信创改造如果只停留在“能装、能打开、能登录”，后面会陆续遇到兼容性、体验割裂、重复开发、发版滞后和安全治理问题。部分迁移材料会用“40%业务功能异常”来描述兼容性风险，这个数字在不同项目里会有差异，但足以提醒团队：应用适配的成本，往往比基础软硬件替换更难控制。 到了企业内部办公门户这一层，建设思路需要往前走一步。

一、银行AI应用现状 2026年被视为金融智能体元年。行业数据显示，银行日均词元消耗较两年前增长近100倍，AI已覆盖营销、风控与运营全链条。头部银行正加速规模化落地：工商银行500+AI应用覆盖30余领域，招商银行超800个智能体场景，交通银行已部署2500+轻量化智能体，AI开始深入信贷尽调、反洗钱、财报校验等核心流程。银行AI正在从“工具试点”走向“业务系统化嵌入”，应用规模与复杂度同步提升，在这一进程中，新的挑战也开始集中显现。 二、银行AI落地核心挑战 银行AI应用的矛盾集中在三个层面： AI具备理解能力，但缺乏业务执行边界，难以进入核心流程； 业务流程跨系统运行，但AI能力无法统一编排，形成局部智能； 模型输出具备不确定性，但金融业务要求结果可解释、过程可追溯。 在监管与安全要求下，银行更关注AI是否具备“可管控运行能力”，而不仅是能力本身。 三、FinClaw银行智能体平台全景 FinClaw面向银行构建统一AI Agent中台，连接业务系统、知识体系与安全治理体系，实现AI能力的统一编排与运行。 平台围绕三层结构构建：  1）业务执行层，让AI进入

企业开始做 Agent，通常进展都不慢，常规流程是先接一个大模型，接几套工具，再补一层业务知识，一个对话入口很快就能跑起来。 前期效果往往也不错，但真正的问题一般出现在上线之后。 1、任务执行到一半中断，怎么续跑？ 2、不同部门的数据和记忆如何隔离？ 3、工具调用是否需要审批？ 4、出了问题以后，能不能完整还原当时发生了什么？ 这些问题单靠一个应用层的补丁，很难长期解决。 越往生产环境走，Agent越像一个系统问题，而不是一个功能问题。 很多企业最初会把智能体拆成几个模块：模型、工具、提示词、记忆、接口。 开发阶段看起来很清晰，但进入运维阶段就会发现，这些东西分散在不同地方。 比如，配置是在代码里，知识在文件系统，权限在数据库，状态在缓存，审计在日志系统。 单个Agent看起来简单，但整体变得难以管理，这个智能体到底“长什么样”，很难三言两语就说清。 凡泰极客在探索一个更为清晰的方向：把智能体放回到文件系统里组织。不再把它拆散在不同系统，而是用目录来表达结构。 从“功能型”

在信创体系持续推进的背景下，越来越多央国企与行业单位开始引入AI能力，用于提升办公效率与业务智能化水平。 根据赛迪数据，信创产业整体市场规模已超过万亿级别，并持续快速增长。与此同时，央国企核心系统国产化替代正在进入“深水区”，对系统完整性与安全能力提出更高要求。 从智能办公助手，到知识问答系统，再到基于大模型的智能体应用，AI正在逐步进入信创办公体系的核心场景。但在实际落地过程中，合规问题也正浮现。“有AI能力，但难以在信创环境中真正合规运行。”尤其在项目交付过程中，这一问题便突出了。 一、市场现状：信创项目进入AI融合阶段 当前信创建设已经从“替代阶段”进入“融合阶段”，企业不再只关注系统国产化替换，而是开始关注AI能力如何融入现有信创办公体系。因此，大量项目开始提出明确需求： * 在信创环境中部署AI办公能力 * 支持智能体应用与业务流程结合 * 满足安全与审计要求 * 可通过验收与监管检查 但在实际执行中，很多项目仍停留在“应用层AI”，缺少真正可交付的统一底座能力。AI能做出来，但很难在信创体系里跑稳、管住、查清。 二、核心痛点：能开发智能体，但缺少安

从大模型助手到智能办公工具，从代码生成到数据分析，从知识问答到业务自动化，越来越多员工开始在日常工作中使用各类AI应用。然而，随着AI工具数量快速增长，一个新的管理问题正在浮现：员工在使用AI，企业却看不见AI。员工各自选择不同工具，不同部门接入不同Agent，不同业务场景采用不同模型。AI能力正在快速渗透企业，但企业IT部门对这些能力的管理和控制却相对滞后。在Agent时代，如何实现统一管理、统一控制和统一协同，正在成为企业AI建设的新课题。 从应用管理到Agent管理 企业正在进入新阶段 过去，企业IT管理的对象主要是业务系统。ERP、CRM、OA等系统部署完成后，用户通过标准流程完成业务操作。而Agent的出现改变了这一模式。Agent不再只是一个工具，而是具备理解、规划和执行能力的数字助手。未来，每位员工都可能拥有多个Agent。销售拥有销售Agent，客服拥有服务Agent，研发拥有开发Agent，运营拥有运营Agent。 这些Agent将持续参与企业业务流程，成为新的生产力单元。当Agent数量达到一定规模后，企业面临的挑战已经不再是如何让员工使用AI，而是如何

近日，微信开发者后台上线《开发者接入微信AI生态指引》，其中一项能力引发行业广泛关注： 开发者可开启“小程序被微信AI调用”。 过去几个月，关于微信AI、小程序 Agent、MCP 的讨论一直很多，从行业传闻，到开发者社区里的各种猜测，市场其实已经预热了很久。 这次不太一样，真正的变化开始出现在开发者后台。 微信这次开放了两种模式，一种是自动模式： AI可以像真人一样操作小程序，识别页面、点击按钮、输入内容，直接完成服务流程。 另一种是开发模式。 开发者可以把原本页面里的功能拆成一个个Skill，通过 MCP 协议开放给 AI 调用。小程序正在从“入口”慢慢变成“服务”过去，小程序更像一个轻量入口。用户主动搜索、扫码、点击，然后进入页面完成操作。现在，服务开始变成“可被调用”， 入口逻辑也开始变化。 这种变化，其实和FinClip这些年一直在做的方向很接近。  很多企业过去几年都遇到过类似的问题：业务越来越多、系统越来越多。

近日，第二十届深圳国际金融博览会（以下简称“金博会”）在深圳会展中心（福田）圆满落幕。作为2026深圳科技金融周的重要组成部分，本届金博会以“AI时代：制造业与服务业协同发展”为主题，汇聚300余家金融机构、400余家科创企业及众多产业生态伙伴，共同探讨人工智能技术驱动下的金融创新与产业升级。 作为企业级AI智能体与数字员工平台服务商，凡泰极客携旗下FinClaw企业级Agent平台与FinClip超级应用智能平台亮相金融科技展区，围绕“AI数字员工”“企业级Agent平台”“金融级安全与治理”等核心议题，展示了AI在金融行业从概念验证走向规模化落地的实践路径，吸引了银行、证券、保险及政企领域的IT决策人和业务负责人到场交流。 聚焦金融AI落地，从“能对话”走向“能执行” 随着大模型技术快速发展，金融行业正进入AI应用深化阶段。相比早期“聊天式AI”的探索，越来越多金融机构关注AI如何真正融入业务流程、提升运营效率，并满足金融行业对安全、合规、可控的高标准要求。 在展会期间，凡泰极客重点展示了FinClaw企业级Agent平台在金融场景中的落地能力。 企业级架构：基于100%

最近跟几家券商的朋友聊天，聊到一个有意思的现象： 同一年上的AI Agent，现在差距拉开了。 有的券商，AI数字员工已经从"试点"变成了"主力"，业务部门抢着要用，科技人员的排期都排到下个季度了。 有的券商，AI项目上线半年，热度过去了，现在打开率越来越低，业务部门说"还不如我自己干"，科技人员也不愿意继续投入了。 同样都是AI Agent，差距怎么这么大？ 我跟几家券商的科技负责人聊了聊，发现那些"越用越值钱"的，和那些"成了摆设"的，在选型和运营上有几个关键差异。 今天不聊产品，就聊这个问题。 差异1：选型时问的是"能做什么"，还是"能做好什么" 那些把AI Agent做成摆设的券商，选型时问的问题大概是： * "这个平台支持多少种工具调用？" * "能接哪些大模型？" * "有哪些现成的模板？" 这些问题都没错，但问的都是"功能清单"。 而那些"越用越值钱"的券商，问的问题是：

企业引入AI工具，最早讨论的通常是账号、费用、模型选择和数据合规。到了桌面Agent开始普及之后，问题会变得更具体：员工在本机运行一个Agent，它可以读取文件、调用命令行、执行脚本、访问内部系统，也可能把这些动作串成一个自动化流程。对个人来说，这是效率工具；对企业来说，它已经带上了一部分执行权。 执行权一旦落到员工终端上，管理方式就不能只停留在“买了哪些AI账号”“谁能访问哪个知识库”“Token用了多少”这些层面。企业更需要知道，Agent运行在哪台设备上，拿到的是哪一套策略，访问过哪些目录，调用过哪些工具，哪些动作被允许，哪些动作被拒绝。否则，AI使用看起来在快速扩散，实际的边界却可能分散在每个人的电脑里。 接下来想分享的是：桌面Agent从个人工具进入企业环境之后，企业到底要管什么，以及FinSafe如何把这些分散的执行行为纳入统一托管。 一、企业AI管理正在从账号管理走向执行管理 过去企业管理AI能力，重点经常放在入口侧。比如谁能登录模型平台，哪些团队可以使用企业知识库，哪些数据不能外发，哪些模型供应商可以接入。这个阶段的AI更多像信息处理工具，它帮助员工生成文本、

26年5月，中国银行宣布旗下"缤纷生活"APP将于6月30日24时起全面停止服务，所有功能迁移至"中国银行"主APP。这是国有大行里第一个被关停的独立信用卡APP。邮储银行、渤海银行、上海农商行在2025年下半年完成了同类整合。这场覆盖国有大行、股份制银行和区域银行的APP"瘦身整合"潮，把过去十年银行数字化的一条主线推到了转折点。 之前的银行APP布局，标准打法是"按业务线拆APP"：手机银行主APP承担综合服务，信用卡APP做获客和权益运营，理财APP服务高净值用户，企业网银做对公业务，普惠金融APP服务小微客户。每个业务线在自己的垂直场景里做获客、转化、留存，封闭运营。移动互联网早期这条路径看上去是合理的——应用市场鼓励垂直化、APP开发成本可控、用户对"一个银行多个APP"也基本接受了。 所以很多时候，一个用户手机里同时装着"XX银行"和"XX信用卡"两个APP，账户体系不互通、积分体系不互通、消息推送不互通，办完业务就关掉。运营资源被多个APP摊薄，迭代节奏被各个业务部门独立规划，版本更新不同步、活动节奏对不齐，数据分散在多个后台无法打通。 "按业务线拆APP"

AI Agent 进入企业之后，很多讨论都会落到一个问题上：到底应该跑在员工电脑上，还是统一收进云端平台？这个问题看起来是架构选型，背后其实是企业对 AI 的理解。如果只是让员工写材料、查资料、生成代码、整理表格，AI 更像一个个人效率工具。它离员工越近，越能理解本地上下文，使用体验也越顺。但一旦企业希望 AI 进入流程、调用工具、连接系统、沉淀经验，它就不再只是某个员工身边的助手，而会逐渐变成组织执行系统的一部分。这时候，真正的问题就不是“分布式还是集中式”这么简单了。企业需要思考的是：AI 能不能在贴近工作现场的同时，被组织看见、约束、审计和复用。 个人提效只是第一步 很多企业最早感受到 AI Agent 的价值，都是从个人提效开始的。 研发用它读代码、写测试；运营用它拆活动、写方案；客服团队用它生成答复草稿；投研和数据团队用它整理材料、做初步分析。

金融、政府、医疗这类企业引入 AI Agent 时，真正卡住落地的，往往不是模型能力，而是运行环境。 如果只是做内部知识问答，企业可以把制度、文档、FAQ、业务材料接入知识库，让员工通过对话检索信息。但当 Agent 开始从“回答问题”走向“执行任务”，情况会变得复杂。 它可能需要运行脚本、处理文件、调用内部工具、读写临时目录，或者根据业务人员的指令生成报表、整理材料、做数据预处理。到了这一步，企业必须回答一个很具体的问题：这些代码和工具调用在哪里运行，怎么隔离，怎么限制资源，出了问题又怎么审计。 在云原生基础设施成熟的团队里，这类任务可以交给现有平台处理，比如云端函数、容器、Kubernetes 集群或专门的代码执行沙箱。但在很多金融机构、政府单位、医院和大型集团的生产内网里，系统长期运行在受控环境中，网络出入口、数据流向、第三方依赖、系统变更、日志留存都有明确要求。

公司在引入 AI 工具的时候，很多情况下不是从一个正式项目开始的，而是先从员工和部门的日常需求里冒出来。 刚开始是员工自己订阅 AI 工具，用来写材料、查资料、整理会议纪要，效果不错以后申请报销；有团队先拿智能体做客服、运营、投研或研发辅助，跑出一点效率收益，再推动公司统一采购账号。很多新工具进入企业都是这样的路径，但AI Agent的问题在于，它不是一个只提供固定功能的软件。 它会读取上下文、理解员工意图、生成判断、调用工具，有些场景里还会沉淀记忆，甚至参与到业务执行里。 对金融机构来说，这意味着它一旦被真正用起来，就可能接触客户信息、内部制度、投研材料、风控规则、业务系统和员工的业务判断。 如果企业只把管理动作停在采购、账号和费用报销上，后面一定会遇到看不见、说不清、追不回的问题。 AI 管理不能只看模型效果 不少企业在评估 AI 时，第一反应还是看模型：效果好不好，响应快不快，价格贵不贵，能不能接入内部知识库，能不能私有化部署。

做了几年政务APP的外包开发服务，发现大部分客户都有同一个诉求：把现有的各种服务整合在一起，形成一个聚合的服务平台。 早期做这件事的方式是在微信里开发一个小程序，在支付宝里也开发一个小程序，有时候还给做一个H5的移动端页面。每个部门各自找供应商，各自开发，标准不统一，平台越来越多，市民要找服务，得先想清楚去哪个平台，再去那个平台里找到对应的小程序。 但时间长了，积累了很多入口很多的入口，很多不同入口做的都是同一件事。 政务小程序分布在不同的平台上，由不同的供应商开发，登录体系不互通，信息不共享，市民办事要跑多个入口，每个入口都要重新熟悉一遍。平台有平台的规则，小程序有小程序的数据，政务APP有政务APP的逻辑，三者之间是割裂的。 很多情况下都是一步一步积累的资产 差不多12-15年，移动互联网早期，各地政府选择通过微信、支付宝这类大平台发布服务，是合理的。平台有现成的用户基础，有成熟的登录体系，有完善的安全认证，政务小程序借助大平台的流量，能快速触达市民。 各个部门在不同的平台上发布服务，标准不统一。一个城市的公积金查询可能在支付宝里，社保缴纳可能在微信里，预约挂号在另一

从iOS14到iOS18，从安卓12到安卓16，APP版本一直在迭代，随着迭代越来越多，发现团队的技术债越欠越多～ 最开始为了省事，采用了主流的Native加H5混合开发，效率确实快。 页面要迭代，扔一个H5进去；需要调原生能力的，用Native处理。两年下来，H5模块塞了十几个，Native模块也有七八个。每个模块之间耦合得很紧——改A模块，B模块莫名其妙崩了；想更新C模块，必须跟着APP一起发版。 随着手机性能的升级，H5的体验也开始好起来，不过管理起来还是比较麻烦。十几个H5页面运行在各个不同版本的APP中，没有统一的版本控制，没有统一的内容审核，运营人员想改个字得找开发团队排期。 其实不止是我们的APP，估计这个问题很多APP都有。到某个阶段，包体越来越臃肿，维护成本越来越高，产品体验却越来越差。 今年开始测试引入小程序容器的形式，升级一下APP的架构～ 一、现状分析 Native加H5的混合开发模式，在早期是合理的。H5开发效率高、发布快，改完直接上线，不需要跟着发版。Native负责核心能力和高性能模块，H5负责内容展示和轻量交互。这个分工没问题。 但H5模

公司在引入 AI 工具的时候，很多情况下不是从一个正式项目开始的，而是先从员工和部门的日常需求里冒出来。 刚开始是员工自己订阅 AI 工具，用来写材料、查资料、整理会议纪要，效果不错以后申请报销；有团队先拿智能体做客服、运营、投研或研发辅助，跑出一点效率收益，再推动公司统一采购账号。很多新工具进入企业都是这样的路径，但AI Agent的问题在于，它不是一个只提供固定功能的软件。 它会读取上下文、理解员工意图、生成判断、调用工具，有些场景里还会沉淀记忆，甚至参与到业务执行里。 对金融机构来说，这意味着它一旦被真正用起来，就可能接触客户信息、内部制度、投研材料、风控规则、业务系统和员工的业务判断。 如果企业只把管理动作停在采购、账号和费用报销上，后面一定会遇到看不见、说不清、追不回的问题。 AI 管理不能只看模型效果 不少企业在评估 AI 时，第一反应还是看模型：效果好不好，响应快不快，价格贵不贵，能不能接入内部知识库，能不能私有化部署。