跨端开发框架深度解析（前端跨端框架对比）

本篇文章给大家谈谈跨端开发框架深度解析，以及前端跨端框架对比对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享跨端开发框架深度解析的知识，其中也会对前端跨端框架对比进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、移动APP开发框架盘点2：Web移动前端框架大全
• 2、跨端开发面面谈之基于WebView的Hybrid开发模式
• 3、选择Flutter原因（性能角度对比跨平台）

移动APP开发框架盘点2：Web移动前端框架大全

开源项目其实有一个成熟周期，这个周期大概是三年左右，自React框架在2013年发布并引爆跨端开发框架深度解析了前端框架跨端开发框架深度解析的大潮，这个属于前端的周期就此开始了。

之后在2015年5月开源的React Native又开启了属于Web移动前端的周期，15-16年，18-19年，21-22年正好就是属于移动前端的三个爆发点。

三年前，在第一个成熟收获期，跨端开发框架深度解析我盘点了移动开发框架。在这第二个成熟收获期，理所当然要来盘点一波。

不过，当跨端开发框架深度解析我点开github项目的code-frequency时，还是被这个准到吓人的周期猜想惊呆了，先给你们看一波，剩下的自行验证。

1、https://github.com/youzan/vant/graphs/code-frequency

2、https://github.com/quasarframework/quasar/graphs/code-frequency

再来说第二个比较有意思的发现，停止维护的项目绝大多数是Vue框架项目。

盘点开始的时候我还觉得React框架处于绝对劣势，到完成时我发现React无论在选择面还是成熟度上都超过了Vue。

原因我这里就不分析了，反正大家都有自己的看法。

网页类框架就是前端组件框架，这一次虽然有大量项目停止维护，但是也有很多项目坚持了下来，而且还涌现出了一批新项目。

大厂占了主导，因为这些年大厂在移动开发上的需求，远高于其它方面。个人项目要坚持确实不易。

本来是想要做一个验证项目，把所有框架都试用一遍并给出推荐度的。由于进度太慢，还是下一次再发吧。

这次的重点是渐进类框架，就是所谓多端同构框架（小程序框架）。这几年国内的重点的各种小程序平台，所以多端框架的需求很是旺盛。

不过大多数先行者都没挺过来还是让我很意外，只有Taro成功了，想想还是有很多让人唏嘘的东西。

在这里还是先预测一波吧，因为这一类框架最变化最大，最终还是有很多框架要出局的。

渐进类框架是一个过渡性的产品，最终会变成桥接类框架的一部分，所以，与桥接类框架协同才是框架的出路。

这个赛道基本全是大厂了。

腾讯新一代跨端开发框架Hippy

Hippy一看就是淘宝Weex的对标项目，Kpi功能全面压制。所以官方支持 React 和 Vue 两种主流前端框架。在Weex2019年实质停更后发布，要不要这么卷跨端开发框架深度解析？

Hippy 2.x 架构主要分成三层，UI(JS) 层 Hippy-React 和 Hippy-Vue 负责驱动 UI 指令生成；中间层 C++ HippyCore 负责抹平平台差异性和提供高性能模块；渲染层 Android 和 iOS 负责提供终端底层模块、组件，并与布局引擎通信。

对Weex惨遭遗弃，我上次就说过：「ReactNative提供工具，Weex提供框架，将平台差异化屏蔽（Write Once, Run Everywhere）。所以Weex则注定功能相对弱小，并且坑比较多。」Weex最终下马也是必然的，淘宝又发布升级版北海，为了实现（Write Once, Run Everywhere），它采用自绘，而且是基于Flutter自绘。

所以Hippy3.x就一如既往的Kpi功能层层加码，很有腾讯风格。在未来的 3.x 中业务与渲染层中的具体实现可根据用户实际场景进行切换：业务层上不再局限于 JS 驱动，还可选择（如：DSL/Dart/WASM 等）其它语言进行驱动；在渲染层中，渲染引擎除了支持现有原生（Native）渲染之外，还可以选择其他渲染 Renderer，如 Flutter(Voltron) 渲染。

「Kraken 北海」是一款高性能Web渲染引擎。底层基于 Flutter 进行渲染。

Kraken 不限制上层开发者使用的框架，无论你是使用 Vue 、Rax 还是 React 都可以开发 Kraken 应用。

Kraken 的 runtime 通过 JS Engine Binding 的方式提供了一系列 Web 标准的 API 接口，调用相应 API 会执行相关逻辑并创建一系列需要发送给 Dart 层处理的指令。

Kraken 其实就是一个小程序平台，而且追求全平台完全一致。我虽然认为各平台不一致是很自然的事情，但是也表示理解，毕竟别人吹牛有当真的传统（KFC表示认同）。

Kraken 现在也是一个小号浏览器，所以它的主要工作就是抠标准，毕竟它是一款基于 W3C 标准的高性能渲染引擎。

最后，我劝淘宝领导定Kpi要理智些，毕竟Hippy4我还蛮期待的。

滴滴出品的超轻量级动态化跨端开发框架，主打轻量和实用。

Hummer 以 JS 引擎为基石，目前已支持 JavaScriptCore、Hermers、QuickJS 等业内知名 JS 引擎（这里本来还有个V8的，我删除了，源码里面没有，Kpi需要）。再配合经过调优的 Yoga 布局引擎，抹平了两端视图布局差异（性能更佳的自研布局引擎开发中）。顺便提一下，Hippy采用V8（功能更强）自研布局引擎（性能更佳）。

Hummer 的特点是抛弃了业界其他动态化跨端框架普遍使用的DSL层和VDOM层，因此原生 Hummer 不具备前端开发常用的响应式编程的能力，但同时换来的是接近原生开发的体验和性能。再以原生 Hummer 为基础，在此之上开发了一套基于MVVM架构的开发框架 —— Tenon ，通过 Tenon，可以把使用 Vue/React 编写的代码，转换成原生 Hummer 的代码。

Hummer也是一个小程序平台，而且超轻量。如果想要无限提升自己APP的能力，可以考虑嵌入Hummer。

Web移动前端框架正在迎来第三个高速发展期，各类框架得到极大繁荣。

个人在具体项目的贡献已经微乎其微了，创新、架构创新是唯一制胜的手段，这也是我看好React的根本原因。

最后，还是想做点微不足道的 探索 ，现在前端组件库层出不穷，更换组件库带来的代价有点大。想创建一个框架，来实现上次说的组件公约数和公倍数，无缝切换组件库。理论上支持所有组件库 ，也能为后来者提供弯道超车的机会。我想大厂可能没有需求，也不会愿意发布这种框架，毕竟都是平台部门说了算。

这个库就是useMobile，当然分为useMobileReact和useMobileVue。下次先发布useMobileReact。等我发布后，再来填上面表中缺的推荐度。

原文地址： https://www.cnblogs.com/windfic/p/16019457.html

跨端开发面面谈之基于WebView的Hybrid开发模式

跨终端移动开发是近期准备总结的一个主题，作为这一系列的开始，首先简单说说基于WebView的Hybrid混合开发模式。

有过混合应用开发经验的同学，对基于WebView的Hybrid开发模式应该不会陌生。借助于原生端各平台的WebView组件，可以实现Native和JavaScript的双向通信，从而将Web App与Mobile App融合起来，开启混合开发的新模式。

基于WebView的Hybrid开发模式到如今已经非常成熟，不再是一个实验性新技术，而是广泛应用在各大厂商的平台型应用如微信、手Q中。

JSBridge作为连接Native和JavaScript的桥梁，是基于WebView的Hybrid开发模式中的关键点。
在了解其通信原理后，再来看JSBridge究竟是什么。从前端角度来看，可能会把JSBridge理解为业务开发过程中，以全局变量注入到WebView中，帮助调用原生API的JavaScript工具库。这样的理解不够准确，按照我的理解，JSBridge不是一个标准的规范，基于原生系统为WebView组件提供的能力，已经可以建立起WebView JavaScript bridge，即使不再做更高程度的封装，也可以完成从Native到JavaScript的双向通信了。

我们所说的JSBridge，是对底层通道的抽象封装，这一过程包括了原生和JavaScript两侧内容，在原生端需要考虑系统API差异，对上层调用提供统一接口，在JavaScript端需要考虑调用方式，请求管理等内容。JSBridge的设计实现已经是成熟技术了，其设计可以参考 In-depth Profiling of JSBridge 、 Hybrid APP架构设计思路 ，一个安卓端完整JSBridge实现可以参考 JsBridge实现 。

目前，基于WebView的Hybrid开发模式非常成熟，广泛应用于各类平台型App中。实现一个完善的JSBridge是在现有App中集成使用Hybrid开发模式的基础，在完成这一基础设施建设后，大家继续在各个方向深挖，在不同的维度不断优化性能和体验。

多数App的Hybrid部分做到上面部分，已经有了还不错的体验。在我的了解中，空间团队在上面基础上继续优化给出的是当前做的更好的方案。其主要流程如下图所示，详细内容可以参考 QQ空间前端工程师如何做首屏优化
除了在现有App中集成使用这一开发模式，还可以使用这一技术开发独立App。早期的PhoneGap、Cordova、现在的Ionic，是这一领域较为知名的开发框架。

我司前端技术栈曾以Angular为主，一些App也由前端团队基于Angular技术栈选型Ionic。初入团队曾维护过基于Angular 1.x的Ionic App，用于我司投资顾问服务客户的以IM为主、综合一些其他业务，可以算一个比较复杂的应用。

前端技术背景的同学，采用Ionic框架开发App的学习成本不高。开发过程中仍在沿用前端技术，写的仍是Web App,跑在原生WebView容器中。采用Ionic提供的组件库，可以快速搭建项目界面。其扩展原生的机制也比较方便，如有原生能力的需求，并且没有现成实现的，可以自行封装使用，不过这个过程就需要原生开发同学的参与了。在我们的上述App开发中，主要是安卓端消息推送模块由原生开发同学提供了支持，其余对原生能力的需求如拍照、相册访问等常见需求，都有现成方案。

然而，采用Ionic完成上述应用，也有明显不足的地方。首先是聊天列表方面，我们知道，如微信和QQ聊天窗口，这是一个异构的无限滚动长列表，在进入聊天界面时，一般只加载最近的一屏聊天数据，然后通过滚动加载历史消息。在原生端完成这一需求有各种常见手段，而仅靠Web端技术，在各种折腾后，效果都不尽如人意。其次是动画，这里的动画包括了换页动画和其他动画，流畅程度一般。最后是前端开发通病，要处理浏览器兼容性问题，crosswalk只是一个理论解决方案，其体积限制了几乎不会被采用。

Ionic不断迭代，新的版本中依赖新的Angular。新的Angular与Angular 1.x开发体验已经完全不同，如果你还不了解，可以阅读我们团队书籍 揭秘Angular 2 。新的Ionic的开发体验，相比以往也有提升，在其工具链中，提供了拖拽式项目生成工具
同时，Ionic pro提供的开发者工具，为应用整个生命周期提供了完善的支持平台，包括了以下功能，不过，使用需要付费。

站在当下来看，对于前端技术背景开发者来说，如果已有Angular基础，不希望引入过高学习成本，需要快速开发一个复杂程度不算太高、或者对应用性能不是特别敏感的跨终端App，选择Ionic依然是一个可行方案。

然而，既然你已经身在前端领域这样一个技术更迭日新月异的圈子里，还是应该使劲的折腾，关注跨端开发这个主题新的技术热点，接下来我也会继续谈谈在NativeScript、React Native、Flutter的一些体验，可以保持关注。

选择Flutter原因（性能角度对比跨平台）

Flutter 是 Google 2018 年公开发布的一个移动 App 开发方案，通过 Flutter 前端开发者就能够开发出真正意义上的原生 App。
选择 Flutter 并不是为了代替 iOS 或者 Android，而是做一个技术互补，比如，Flutter 负责业务功能，而 iOS 和 Android 则负责部分的底层交互提供服务给到 Flutter 应用。

【深入解析】跨端框架的核心技术到底是什么？
这篇文章从前端技术核心（虚拟机，渲染引擎）的角度讲解跨端框架。 关于跨端开发框架深度解析和前端跨端框架对比的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 跨端开发框架深度解析的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于前端跨端框架对比、跨端开发框架深度解析的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。